La sottile linea d'ombra del Var si è materializzata in una sera d'estate. Che il rischio esistesse lo sapevano tutti: era solo rimasto sommerso, per questo la Fifa ha avuto fretta di introdurre il fuorigioco semiautomatico al Mondiale. E invece la zona d'ombra s'è manifestata nel modo più rumoroso: cancellando a tempo scaduto il gol della Juventus che ribaltava lo 0-2 iniziale della Salernitana . Insomma, il modo migliore per farne un caso di interesse globale. Milik segna, l'arbitro Marcenaro convalida, il Var Banti lo richiama: fuorigioco di Bonucci che non tocca il pallone ma prova a prenderlo. Nel dopo partita scoppia il caso: Allegri parla di un giocatore, Candreva , che avrebbe tenuto in gioco tutti.
Un errore grave. Gravissimo. "Non avevamo l'immagine di quella telecamera" , hanno spiegato gli arbitri, costernati, imbarazzati da un errore inspiegabile. La nota ufficiale dell'Aia non spiega molto ma il problema è un altro. Il motivo è semplice: il reticolo per determinare il fuorigioco, le famose linee che vediamo quando un gol viene annullato per posizione irregolare, può essere tracciato solo sulle immagini di 5 telecamere. E sono quella di bordo campo, le due posizionate a 16 metri dalla porta e quelle della goal line technology. Stop. E Candreva era fuori dall'occhio di queste cinque. Ce ne erano però altre che potevano suggerire al Var Banti che qualcosa gli stava sfuggendo: la camera "beauty", quella dietro la bandierina del corner, non permette di tirare le linee, ma mostrava chiaramente la posizione di Candreva. E allora il Var avrebbe dovuto farsi venire il dubbio. E magari fare come alla vecchia maniera: chiedere al guardalinee . Sì, perché il sospetto - anzi, di più - è che Trinchieri fosse correttamente allineato con l'ultimo uomo della Salernitana e per questo avesse tenuto bassa la bandierina. Così fosse, saremmo al paradosso: il Var che corregge una decisione giusta. Per giunta, su un dato oggettivo.
(La Repubblica)
La sottile linea d’ombra del Var si è materializzata in una sera d’estate. Che il rischio esistesse lo sapevano tutti: era solo rimasto sommerso, per questo la Fifa ha avuto fretta di introdurre il fuorigioco semiautomatico al Mondiale. E invece la zo…
La sottile linea d'ombra del Var si è materializzata in una sera d'estate. Che il rischio esistesse lo sapevano tutti: era solo rimasto sommerso, per questo la Fifa ha avuto fretta di introdurre il fuorigioco semiautomatico al Mondiale. E invece la zona d'ombra s'è manifestata nel modo più rumoroso: cancellando a tempo scaduto il gol della Juventus che ribaltava lo 0-2 iniziale della Salernitana . Insomma, il modo migliore per farne un caso di interesse globale. Milik segna, l'arbitro Marcenaro convalida, il Var Banti lo richiama: fuorigioco di Bonucci che non tocca il pallone ma prova a prenderlo. Nel dopo partita scoppia il caso: Allegri parla di un giocatore, Candreva , che avrebbe tenuto in gioco tutti.
Un errore grave. Gravissimo. "Non avevamo l'immagine di quella telecamera" , hanno spiegato gli arbitri, costernati, imbarazzati da un errore inspiegabile. La nota ufficiale dell'Aia non spiega molto ma il problema è un altro. Il motivo è semplice: il reticolo per determinare il fuorigioco, le famose linee che vediamo quando un gol viene annullato per posizione irregolare, può essere tracciato solo sulle immagini di 5 telecamere. E sono quella di bordo campo, le due posizionate a 16 metri dalla porta e quelle della goal line technology. Stop. E Candreva era fuori dall'occhio di queste cinque. Ce ne erano però altre che potevano suggerire al Var Banti che qualcosa gli stava sfuggendo: la camera "beauty", quella dietro la bandierina del corner, non permette di tirare le linee, ma mostrava chiaramente la posizione di Candreva. E allora il Var avrebbe dovuto farsi venire il dubbio. E magari fare come alla vecchia maniera: chiedere al guardalinee . Sì, perché il sospetto - anzi, di più - è che Trinchieri fosse correttamente allineato con l'ultimo uomo della Salernitana e per questo avesse tenuto bassa la bandierina. Così fosse, saremmo al paradosso: il Var che corregge una decisione giusta. Per giunta, su un dato oggettivo.
(La Repubblica)
Forzaroma.info
