"Non luogo a procedere. Perché il fatto non sussiste" , è il verdetto dei giudici romani chiamati ad esprimersi sul reato di falsa testimonianza che la Raggi avrebbe commesso durante la deposizione al processo sullo stadio dell' As Roma , nel maggio 2021.
"Circolò nel Movimento il parere del giudice Imposimato" , secondo il quale sarebbe stato possibile "revocare la delibera Marino" . In realtà il parere del giudice diceva di "annullare" e non "revocare" : l'annullamento, al contrario della revoca, non comporta esborsi del Comune. Per questo è stata indagata. "Una decisione scontata" , dicono i legali della Raggi allontanandosi dall'aula.
(Repubblica)
“Non luogo a procedere. Perché il fatto non sussiste” , è il verdetto dei giudici romani chiamati ad esprimersi sul reato di falsa testimonianza che la Raggi avrebbe commesso durante la deposizione al processo sullo stadio dell’ As Roma , nel maggio …
"Non luogo a procedere. Perché il fatto non sussiste" , è il verdetto dei giudici romani chiamati ad esprimersi sul reato di falsa testimonianza che la Raggi avrebbe commesso durante la deposizione al processo sullo stadio dell' As Roma , nel maggio 2021.
"Circolò nel Movimento il parere del giudice Imposimato" , secondo il quale sarebbe stato possibile "revocare la delibera Marino" . In realtà il parere del giudice diceva di "annullare" e non "revocare" : l'annullamento, al contrario della revoca, non comporta esborsi del Comune. Per questo è stata indagata. "Una decisione scontata" , dicono i legali della Raggi allontanandosi dall'aula.
(Repubblica)
Vocegiallorossa.it
